Los grupos de la oposición en Cantabria —PRC, PSOE y Vox— han criticado el discurso pronunciado por la presidenta regional, María José Sáenz de Buruaga, durante el acto institucional del Día de Cantabria celebrado este domingo en Cabezón de la Sal.
Las tres formaciones han coincidido en calificar de “triunfalista” la intervención de la jefa del Ejecutivo autonómico y han sostenido que el balance realizado por Buruaga no se corresponde con los problemas que afrontan los ciudadanos en su vida cotidiana.
La presidenta defendió durante su intervención que Cantabria ha dejado atrás una etapa de desánimo y que la comunidad avanza con más confianza y oportunidades. También reclamó al Gobierno central que cumpla sus compromisos con la región y que no frene las inversiones estratégicas relacionadas con las infraestructuras, la energía, la industria y los servicios públicos.
Las declaraciones de la oposición se produjeron después del acto institucional celebrado en el Parque Municipal Conde San Diego, en Cabezón de la Sal, donde Buruaga aseguró que Cantabria “va a por todas” y que “lo mejor está por llegar”.
El PRC cuestiona el balance de la presidenta
La candidata del PRC a la Presidencia de Cantabria, Paula Fernández, ha afirmado que el discurso de Buruaga “nada tiene que ver” con la realidad diaria de los cántabros.
La regionalista ha rechazado la imagen de una comunidad plenamente transformada y ha cuestionado el balance positivo realizado por la presidenta. En su opinión, la situación que describe el Gobierno autonómico no coincide con las dificultades que afectan a numerosos ciudadanos y sectores productivos.
Fernández también ha respondido a la reivindicación del diálogo y el consenso realizada por Buruaga. La presidenta destacó en su intervención los acuerdos alcanzados durante la legislatura, entre ellos la aprobación de tres presupuestos y varios pactos profesionales.
La dirigente del PRC ha atribuido esos acuerdos al trabajo desarrollado por su formación. Según ha defendido, el diálogo y el consenso que ahora reivindica el Ejecutivo autonómico han sido posibles, en buena medida, gracias al esfuerzo del Partido Regionalista.
La crítica del PRC se suma así al debate sobre el funcionamiento de la legislatura y sobre el papel de la oposición en la aprobación de iniciativas y acuerdos parlamentarios.
El PSOE ve un “mitin” del Partido Popular
El secretario general del PSOE de Cantabria, Pedro Casares, ha definido la intervención de Buruaga como un “mitin” del Partido Popular. A su juicio, el discurso estuvo marcado por la autocomplacencia y presentó la situación de la comunidad como si todos los objetivos estuvieran ya cumplidos.
Casares ha censurado que la presidenta ofreciera una visión en la que “todo estuviera hecho” y no quedaran cuestiones pendientes. El socialista considera que ese planteamiento ignora los problemas que siguen afectando a Cantabria y que la intervención estuvo llena de contradicciones.
El dirigente del PSOE también ha cuestionado la atribución de determinados proyectos al Gobierno regional. Buruaga citó durante su discurso iniciativas empresariales y de infraestructuras como ejemplos del avance de Cantabria, entre ellas la ampliación de la central hidroeléctrica de Aguayo, las viviendas destinadas a los afectados por las sentencias de derribo y la estación intermodal de La Pasiega.
Casares ha señalado que algunos de esos proyectos no son exclusivamente iniciativas del Ejecutivo autonómico, sino que cuentan con la implicación o la financiación del Gobierno de España. Por este motivo, ha reprochado a la presidenta que los presentara como logros propios sin reconocer suficientemente la participación de la Administración central.
Entre los proyectos mencionados por la presidenta figuran también el Proyecto Altamira, la mejora de las conexiones ferroviarias y distintas actuaciones vinculadas a la vivienda y al suelo industrial.
Las ausencias que denuncia el PSOE
Además de cuestionar el contenido económico y de gestión del discurso, Casares ha criticado lo que considera ausencias relevantes en la intervención de Buruaga.
El secretario general socialista ha echado en falta referencias a la emergencia climática y a la necesidad de proteger el entorno natural de Cantabria. También ha señalado que la presidenta no habló de la violencia machista, del europeísmo, de la defensa de los valores de la paz y la libertad en el mundo ni del papel de los ayuntamientos.
En su opinión, el discurso no abordó algunos de los asuntos que forman parte de las preocupaciones de la sociedad cántabra y se centró en destacar los avances atribuidos al Gobierno autonómico.
Casares ha acusado a Buruaga de no estar “a pie de calle” y de no conocer los problemas de la “Cantabria real”. Con esta afirmación, el socialista ha puesto en duda que el Ejecutivo esté dando una respuesta adecuada a las necesidades de las familias, los trabajadores, los municipios y los sectores productivos.
El PSOE ha mantenido durante los últimos meses sus críticas a la gestión autonómica en áreas como la sanidad, la vivienda, la industria y las políticas sociales. En esta ocasión, el partido ha trasladado esas críticas al discurso institucional de la presidenta con motivo del Día de Cantabria.
Vox critica la política fiscal
La portavoz parlamentaria de Vox, Leticia Díaz, ha considerado “vergonzoso” que Buruaga presumiera durante su intervención de la situación económica de Cantabria.
Díaz ha acusado a la presidenta de encabezar la recaudación fiscal y ha afirmado que su Gobierno no ha cumplido el compromiso electoral de deflactar los impuestos para evitar la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos.
La representante de Vox ha sostenido que los cántabros han perdido capacidad económica y ha rechazado la imagen de bonanza trasladada por Buruaga. Según ha defendido, el Ejecutivo no puede presentar como un éxito la situación económica mientras, a su juicio, mantiene una presión fiscal elevada y no aplica las medidas que había prometido.
Díaz también ha reprochado a la presidenta que hable de nuevos proyectos empresariales sin que esté garantizada la energía necesaria para desarrollarlos. En este punto, ha relacionado su crítica con el Proyecto Altamira y con las necesidades energéticas de la industria cántabra.
La portavoz de Vox ha acusado asimismo al Gobierno regional de presentar como hechos actuaciones que todavía se encuentran en fases iniciales o que requieren varios años para completarse. En su opinión, algunos de los proyectos mencionados durante el discurso tienen un largo recorrido por delante y no pueden presentarse como resultados ya consolidados.
Promesas incumplidas
La dirigente de Vox ha señalado que Buruaga “no es de fiar” porque, según ha afirmado, no ha llevado a cabo algunas de las medidas incluidas en su programa electoral.
Díaz ha resumido su crítica acusando a la presidenta de haber optado por políticas que, en su opinión, están provocando el empobrecimiento de los cántabros en lugar de cumplir los compromisos asumidos durante la campaña electoral.
La portavoz parlamentaria ha cuestionado de esta manera el contraste entre el mensaje de optimismo de Buruaga y las dificultades que, según Vox, persisten en ámbitos como la fiscalidad, la energía, la vivienda y el poder adquisitivo.
La formación ha coincidido con la presidenta en reclamar al Gobierno central un mayor compromiso con Cantabria, aunque ha rechazado que esa exigencia pueda utilizarse para justificar los incumplimientos del Ejecutivo autonómico.
Un discurso centrado en la gestión
Durante el acto del Día de Cantabria, Buruaga dedicó buena parte de su intervención a repasar las medidas impulsadas desde el inicio de la legislatura. La presidenta defendió la inversión en sanidad, educación y servicios sociales, la reducción de impuestos, el desarrollo de suelo industrial y el impulso de grandes proyectos empresariales.
También puso en valor la construcción de viviendas protegidas, la reducción de las listas de espera y los acuerdos alcanzados con distintos colectivos profesionales.
La oposición ha respondido a este balance con una lectura muy diferente. PRC, PSOE y Vox han coincidido en que el discurso ofreció una imagen excesivamente positiva y alejada de la situación que atraviesan muchas familias.
Las tres formaciones han cuestionado, con distintos argumentos, la afirmación de que Cantabria se encuentra en una etapa de crecimiento y convergencia económica. El PRC ha centrado su crítica en la falta de conexión con la realidad cotidiana; el PSOE, en la autocomplacencia y la apropiación de proyectos compartidos con el Estado; y Vox, en los impuestos, la pérdida de poder adquisitivo y las promesas incumplidas.
El enfrentamiento entre el Gobierno regional y los grupos de la oposición se produce en un contexto marcado por las dificultades para avanzar en algunos proyectos estratégicos, la necesidad de concretar actuaciones en materia de vivienda y las demandas de los sectores económicos y sociales de la comunidad.
Debate sobre las inversiones
Uno de los ejes del discurso de Buruaga fue la reclamación al Gobierno central de inversiones pendientes para Cantabria. La presidenta pidió que se cumplan los compromisos relacionados con el AVE, las Cercanías, la conexión ferroviaria con Bilbao y la autovía Aguilar de Campoo-Burgos.
También reclamó el respaldo energético necesario para desarrollar el Proyecto Altamira y medidas que permitan a la industria electrointensiva competir en igualdad de condiciones.
La oposición ha interpretado estas referencias de forma distinta. Mientras el Gobierno autonómico considera que la falta de apoyo estatal limita la velocidad de crecimiento de Cantabria, el PSOE ha defendido que algunas de las actuaciones citadas cuentan precisamente con el compromiso y la participación del Ejecutivo de España.
El debate se extiende también a proyectos como La Pasiega, la ampliación de Aguayo y las viviendas para los afectados por los derribos. Para el Gobierno regional, forman parte de una estrategia de transformación económica y social. Para el PSOE, no pueden atribuirse exclusivamente a la gestión de Buruaga.
La discusión refleja las diferencias entre ambas administraciones sobre la responsabilidad de cada una en el desarrollo de las inversiones y sobre el grado de ejecución de los proyectos.
