En una sesión extraordinaria celebrada este viernes, el Ayuntamiento de Piélagos ha dado el visto bueno inicial al presupuesto municipal para el año 2024, valorado en 23 millones de euros. Este presupuesto está especialmente orientado hacia el bienestar de las familias y la atención a las personas dependientes, con el objetivo de hacerles la vida más cómoda, sencilla y segura.
El documento, elaborado por el equipo de gobierno del PP, ha recibido el respaldo del PSOE y VOX, la abstención del PRC y el único voto en contra del grupo @VIP.
El alcalde de la localidad, Carlo Caramés, destacó que, a pesar de un aumento cercano al 5 por ciento con respecto al año anterior, es decir, más de un millón de euros respecto a 2023, no se planean aumentos en los impuestos ni se trasladarán a los ciudadanos los incrementos de precios que enfrenta el propio Consistorio.
Caramés subrayó el compromiso del equipo de gobierno de reducir los sueldos en un 20 por ciento respecto a la legislatura anterior, explicando que, anteriormente, con un equipo de 11 concejales, 9 incluyendo a la alcaldesa, tenían sueldo, mientras que ahora, con un gobierno del PP de 13 concejales, son 6, incluido el alcalde, los que tienen sueldo.
El alcalde también anticipó que el Ayuntamiento de Piélagos espera disponer de más recursos financieros debido al mayor dinamismo económico del municipio desde que se han agilizado los trámites, especialmente en el área de Urbanismo.
El presupuesto para el año 2024 incluye nuevas partidas destinadas al bienestar social, igualdad, conciliación familiar, autonomía personal, entre otras áreas, además de mantener el apoyo a sectores como el deporte, emprendedores, ganaderos, comerciantes, autónomos y empresas, especialmente vulnerables en tiempos de crisis.
El portavoz del grupo municipal del PP, Marco Antonio Pelayo, resaltó un incremento del 210 por ciento en las inversiones, explicando que se ha optimizado el presupuesto para ajustarlo al gasto real y evitar partidas no ejecutadas en años anteriores.
El Pleno aprobó por unanimidad, a propuesta del equipo de gobierno, poner a disposición del Pleno la contabilidad específica de la dotación económica percibida por los grupos municipales desde su constitución en junio hasta la fecha de la convocatoria del Pleno extraordinario, el pasado 13 de febrero.
Al término de la sesión plenaria, se guardó un minuto de silencio en memoria del joven fallecido en Boo de Piélagos el pasado 3 de febrero.
El PSOE Piélagos explica “el equipo de Gobierno presenta un presupuesto estructuralmente igual que el proyecto que teníamos los socialistas”
El PSOE de Piélagos ha expresado su visión sobre el presupuesto presentado por el equipo de Gobierno, señalando que es estructuralmente similar al proyecto que ellos mismos tenían para el municipio. Afirmaron que estas cuentas no reflejan la transformación que se esperaba bajo el liderazgo del PP. El portavoz socialista en el pleno de Presupuestos, Javier Tomás Fernández, indicó que el municipio se encontraba en buen estado gracias a la gestión anterior y que este primer presupuesto carece de novedades significativas.
A pesar de esto, anunció que apoyarán el presupuesto, dado que habían trabajado en él, pero esperan con interés las propuestas de inversiones con cargo a remanente, ya que este es el primer presupuesto de la legislatura.
Sin embargo, señaló que no todo es correcto, acusando al alcalde de mentir sobre la reducción del gasto en cargos políticos. Según Fernández, el gasto en asesores ha aumentado un 86%, y el presupuesto para políticos con dedicación, asesores, asignaciones a grupos y dietas es al menos 37,000 euros más alto que en la administración anterior, a pesar de los intentos del PP por enmascararlo.
Además, el PSOE detectó lo que consideran trampas en el presupuesto, como un supuesto aumento de la inversión en acción social que, según explican, es solo un traslado de partidas de educación a acción social, sin un aumento real en la inversión. Afirmaron que la supuesta sensibilidad con las familias es una artimaña contable.
Por último, expresaron su preocupación por la falta de claridad en las inversiones, argumentando que el reparto entre diferentes ámbitos no permite un impacto significativo en ninguno. Por ejemplo, mencionaron que se destinan 50,000 euros para saneamiento, una cantidad insuficiente para abordar las necesidades de un solo barrio.
